[theWrist]

Щас я тоже накатаю требования к идеальному мужику с сиреневыми крыльями. Вот, смотрите.
Во-первых, он должен быть хотя бы не урод. Он должен за собой следить, как то: мыть голову, брить некоторые места, укладывать волосы, не брезговать средствами по уходу за кожей и ногтями, хорошо одеваться. Разошлась. Ну, идеального же ищем, пускай.
Во-вторых, он должен быть хотя бы не тупым. Не гомофобом, не русофобом, не отбитым на голову фанатом армии. Должен интересоваться тем, что происходит в мире, уметь разговаривать, не запинаясь на каждом слове с мхатовскими паузами.
Что-то у меня сплошные НЕ. От противного предпочитаю действовать. Ну так вот. В-третьих, он должен быть открыт новому, иметь так называемый open mind, то есть мышление, лишенное стереотипов.
Увлекаться идеальный мужик должен тем, что ему нравится, а не тем, что нравится мне, однако, мне не хотелось бы, чтобы среди его увлечений были рпг с эльфами в железных лифчиках, дота и прочие времяубийцы, русский рок, русский реп, если он ограничивается гуфом и прочими говнами, узкий круг набивших оскомину фантастических фильмов и книги типа Стругацких. И стихов тоже быть в увлечениях не должно, боже упаси.
О, я же могу написать, что он должен смотреть, слушать и читать. В идеале он читает литературу 20ого века, за исключением фантастики, которую стоило оставить в детстве. Слушает современную музыку, от которой уши не сворачиваются в трубочку, - ну там, радиохэд всякий и прочее нытье, прямо как я. Смотрит разнообразные современные фильмы, в основном драмы.
При этом он не должен требовать ему готовить и убирать за ним, должен уметь сам о себе в этом плане позаботиться. Должен не гнушаться выходить из дома и куда-нибудь ходить.
Вот и все. Мой пост получился намного меньше. Неужто так сложно этому соответствовать??

@темы: Моделирование ситуаций

Comments

[Reflendey]

Явно сложнее чем идеалу того мужчины (у него более размытые требования), а конкретика очень жестко сужает круг возможных кандидатов.

[theWrist]

Puteror, в чем конкретика, если у меня одни НЕ?

[Reflendey]

Какая разница "не" или без не? Главное что это не что-то туманное, сразу можно для каждого пункта сказать соответствует или нет. У того же мужика понятия все неоднозначные, которые можно толковать субъективно.
А потому если хочется, то уж каждую 10 девушку можно считать подходящей под обрзаз (я уже обсуждал кое с кем этот пост, было ощущение совпадение всего кроме отношения к семье желаемого)

У тебя же конкретные пункты довольно независимые же и их много.
Для простоты предположим, что каждое не с вероятностью 0.5 выполнено.
1) не урод 2) следит за собой 3) open mind 4) не игроман 5) не слушает "говно" 6) не читает и не смотрит "говно" 7) не любит стихи 8) любит серьезную литературу 20 века 9) слушает "хорошую" музыку 10) смотрит "хорошие" фильмы.

Некоторые пункты я "схлопнул" в 1, так что как минимум 10 качеств есть. Вероятность что случайный мужчина обладает ими всеми 1/1024. Каждый 1000ый мужчина. Реальная вероятность и того меньше, т.к. некоторые пункты скорее отрицательно коррелируют (но это субъективно).

Ну и я не знаю никого, кто бы подходил хотя бы по 8 пунктам. Может даже и по 7.

[theWrist]

Puteror, ты так все интерпретируешь, чтобы вывернуть все наизнанку и обвинить меня в стервозности или что? Я не имею чего-то против некрасивых, если они ухоженные. Я не имею чего-то против игроманов, если это не дота. Я не имею чего-то против тех, кто слушает/смотрит/читает не то, что я, но в разумных пределах: вряд ли мы найдем общий язык с гопарем, предпочитающим сектор газа.
Тут просто одно цепляется за другое: кто не любит всякий шлак, и стихи тоже любить не будет. У кого открытый ум, тот прекрасно понимает все остальное.
Ну и я знаю не одного и даже не двух людей, которые попадают под все пункты, представляешь? И нет, они даже не геи, прикинь?
Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понимать, что нормальному человеку надо выглядеть нормально и уметь открывать рот. Все, два пункта - и все девчонки твои.